Exigimos transparencia y garantías del ejercicio periodístico. RPLEC

COMUNICADO

La Red de Periodistas Libres de Ecuador (RPL) rechaza toda acción que impida el ejercicio de la labor periodística, mucho más en temas sensibles y de interés público como todo lo referente al proceso de vacunación frente al Covid-19. Por lo que exigimos trasparencia y garantías para el ejercicio periodístico en su tarea de buscar, acceder, verificar y contrastar información. Condenamos las declaraciones del ministro de Salud, Juan Carlos Zevallos, donde dijo que la información en torno a la vacunación será de “carácter confidencial”. Esto, no solo contradice a lo señalado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que recomienda la total apertura de información en lo referente a la pandemia provocada por la Covid-19 y los procesos para hacerle frente; sino que atenta contra la libertad de expresión y libertad de acceso a la información, violando lo sentado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Universal de los mismos.

A lo antes expuesto se suman prácticas como lo suscitado la mañana del 23 de enero de 2021, en el Centro Geriátrico del Hospital de los Valles, en el cual un equipo periodístico de Ecuavisa fue desalojado en el momento que buscaba información sobre la supuesta administración de vacunas, que sería colocada a adultos mayores, lo que representa un ejemplo del impedimento del ejercicio periodístico. Al igual que el maltrato hacia los periodistas que provienen desde el propio ministro Zevallos, como cuando descalificó al periodista Gabriel Caizuhuano, de Punto Rojo Radio de Madrid, en una rueda de prensa tras realizar su pregunta.

Estos reprochables hechos se deben a que el Ministerio de Salud no ha transparentado la información en cuanto a las fases de vacunación, el número de personas que corresponden a cada fase, los establecimientos de salud públicos y privados (como receptores u oferentes) de la vacuna que están considerados en las fases, la cantidad, precios y cronograma de administración de las vacunas ya adquiridas ni de aquellas en proceso de negociación y adquisición, sino que la información que brindan es general, cambiante y que genera más dudas que respuestas.

Recordamos que respecto a las prohibiciones o autorizaciones a los medios de prensa para la cobertura de noticias, que implican una posible restricción al ejercicio de la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, debe demostrarse que su aplicación es legal, persigue un objetivo legítimo y es necesaria y proporcional en relación con el objetivo que pretende en una sociedad democrática. Corresponde al Estado demostrar que ha cumplido con los anteriores requisitos al establecer restricciones al acceso a la información bajo su control (parafraseando Perozo y otros v. Venezuela, sentencia de la Corte IDH).

Atentamente,

Red de Periodistas Libres (RPL)